香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
乙人 | 16th Feb 2009, 12:10 PM | 政事如此 | (398 Reads)
即將出場的預算案中,將會公布針對應屆大學畢業生而提供的「實習生計畫」細節。目前政府正就資助計畫「計數」,預料資助額最少每人二千元,在本港或內地實習皆可獲得資助。

正如任何對市民的補貼措施,都會引來「為什麼貼這個而不貼那個」的質疑。過去每次要求政府「派錢」,有關官員都會大耍太極,研究一番,不願意施行人人有份的措施,務求只派「有需要」的人,不派給有錢人。這次說要補貼大學生,卻是不分貧富,大富豪可以領那二千元,然後聘請自己的孫兒在自己公司之內實習。這樣「豪派」,官大爺竟然不皺眉,真是奇怪。

 政府沒有提供這方面的理據,只好自己來猜測一下。 

大學生是社會的寶貴資源?政府──即是香港人──在每個大學生身上已經投資了六十多萬,再要每月補貼二千,那不是等如高位買了八號仔,如今還要供股?昨天有線電視訪問了一位應屆畢業生,這位讀財務的未來天之驕子說,現時外面投資行業的新職位只有六千,不如去補習算了。短視如此的,對社會又有甚麼寶貴?

 大學生就業能為社會貢獻更多?那麼他們願意去做中七學歷的工作,同樣也應該能及揮得更好,甚至說他們掃街也會比小學畢竟的人,掃得多、快、好!又何用補貼他們去做「大學生階層」的工作?

 大學生高失業率會帶來社會不穩定?今天的大學生最擅長的是炒股、談戀愛和打機,對社會的破壞力,遠不如一個會做炸彈的天水圍自閉青年。不如先補貼天水圍失業青年吧? 

大學生要還貸款?想來想去這個可能是最好的理由!有些大學生在校時,買名牌、溝女、炒股,學生貸款,信用卡貸款,加起來早已經欠了一屁股債,萬一他們收入不足以最低還款額,一畢業就去申請破產,將會令銀行的壞帳率急升,衝擊金融業……


[1]

大學生常以「以偏概全」或「標籤效應」來做自己的擋箭牌(當然大學是有好學生的),實際上只要到大學校園內走一趟便知道他們的程度如何。坊間談論的大學生陋習,基本上是大部份大學生的通病和風氣。

事實是不會騙人的。

灰先生
[引用] | 作者 灰先生 | 17th Feb 2009 23:20 PM | [舉報垃圾留言]

[2] Re: 灰先生
灰先生 :
大學生常以「以偏概全」或「標籤效應」來做自己的擋箭牌(當然大學是有好學生的),實際上只要到大學校園內走一趟便知道他們的程度如何。坊間談論的大學生陋習,基本上是大部份大學生的通病和風氣。
事實是不會騙人的。

所以遇上對香港政治,民生有關注的大學生,就已經很高興,而不是像以前那樣覺得理所當然
反而現在有不少中學生會站出來哩

乙人
[引用] | 作者 乙人 | 19th Feb 2009 13:28 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

已經猜到創意工業的幾億怎麼用了,君不見只有外殼的數碼港嗎?君不見西九龍民愚偽術發展計畫嗎?

THE MOOE
[引用] | 作者 THE MOOE | 26th Feb 2009 19:33 PM | [舉報垃圾留言]