香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
乙人 | 1st Apr 2009, 14:40 PM | 政事如此 | (517 Reads)
社民連三子在立法會議事堂內仆街橫飛,掀起了一陣聲討「粗言穢語」的熱潮。曾說過「條條fing」的唐英年首先反戈一擊,後來連泛民的劉惠卿也隨之起舞。被指「粗言穢語」的社民連自然不甘受責,又提出辯論。

整個討論,除了無聊之外,還是無聊。有人言語「冒犯」,不管他是說「仆街」,還是「期望你向前仆倒在街上」,早有明文規定可以把他趕出去,為可用的語言劃線,簡直是自找麻煩。

 更「戇居」的是此一討論,中了政府官員聲東擊西的狡計!政府大量非常「仆街」的施政錯失,應該要打到「仆街」,罵到「仆街」,但寶貴的時間、報章的篇幅,就被這「應不應該講仆街」的討論佔去。

 為了早點息事寧人,讓出公眾的關注,請立法會立刻為事件作全民公投。不是為了該不該說「仆街」而公投!梁國雄罵的「仆街」是曾蔭權,一於全民投票,究竟有多少人認為「曾蔭權是仆街」?如果大多數人都認為曾蔭權是仆街,那麼梁國雄只是在立法會陳述事實,無需再研究「仆街」是不是「粗言穢語」了。


[1]
灰先生
[引用] | 作者 灰先生 | 1st Apr 2009 15:25 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

贊成!!!

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 1st Apr 2009 16:50 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

我最其怪的是無人關心過,是甚麼人的態度和言行令他們講扑街?前因不明只說後果,是無法了解事實。變了只是跟傳媒的鼻子走,人云亦云。

我絕對認同乙人這句「除了無聊之外,還是無聊。」,不知鄰近地區或國際社會知道香港人停留在「仆街」是不是粗口的爭論上,電視台忽然又不停在「doo」,報章電視電台評論只敢用:「xx,x街或出街」。但另一方面原來電視台以前播出電視劇和電影又經常地說出的時候,莫非是人格分裂,會取笑香港人低能到何種情程。

小孩子
[引用] | 作者 小孩子 | 2nd Apr 2009 17:11 PM | [舉報垃圾留言]

[4]

如果仆街係粗口,就算全世界既人真係認為曾蔭權係仆街,梁國雄即使係立法會陳述事實,但咁唔代表佢有權講粗口。如果立法會鐘意講咩就講咩既話,咁同維園呀伯有咩分別,完全冇左立法會應有既嚴肅。
仲有就係全民公投唔可以代表d咩,唔通全世界99%人話打人冇錯咁就冇錯????


[引用] | 作者 愚人愚己 | 2nd Apr 2009 17:33 PM | [舉報垃圾留言]

[5] Re: 愚人愚己
愚人愚己 :
如果仆街係粗口,就算全世界既人真係認為曾蔭權係仆街,梁國雄即使係立法會陳述事實,但咁唔代表佢有權講粗口。如果立法會鐘意講咩就講咩既話,咁同維園呀伯有咩分別,完全冇左立法會應有既嚴肅。仲有就係全民公投唔可以代表d咩,唔通全世界99%人話打人冇錯咁就冇錯????

無需動氣, 請留意話題分類是[嬉笑怒罵],全民公投係搞笑怪論而已


[引用] | 作者 乙人 | 2nd Apr 2009 22:52 PM | [舉報垃圾留言]

[6] Re: 愚人愚己
愚人愚己 :
如果仆街係粗口,就算全世界既人真係認為曾蔭權係仆街,梁國雄即使係立法會陳述事實,但咁唔代表佢有權講粗口。如果立法會鐘意講咩就講咩既話,咁同維園呀伯有咩分別,完全冇左立法會應有既嚴肅。仲有就係全民公投唔可以代表d咩,唔通全世界99%人話打人冇錯咁就冇錯????

都係講多兩句, 我又唔明點解立法會一定要嚴肅?以前嚴肅係咪代表一定要以後都嚴肅?咁如果99%的市民都認為代表市民的立法會,唔使嚴肅,咁係咪仍然要嚴肅?


[引用] | 作者 乙人 | 2nd Apr 2009 22:58 PM | [舉報垃圾留言]

[7]

如果99%的市民都認為代表市民的立法會唔使嚴肅,
而輕鬆既環境有助會議既討論,我都唔反對。
立法會有時都有輕鬆既場面,有人講下笑咁。
但係好似社民連3子咁,完全阻礙會議既討論,而且造成極唔和諧既環境,根本就幫唔到我地d咩。


[引用] | 作者 愚人愚己 | 3rd Apr 2009 06:58 AM | [舉報垃圾留言]

[8]

丫! 趁地淋啦要!!


[引用] | 作者 花. | 3rd Apr 2009 11:17 AM | [舉報垃圾留言]

[9] Re: 愚人愚己
愚人愚己 :
如果99%的市民都認為代表市民的立法會唔使嚴肅,而輕鬆既環境有助會議既討論,我都唔反對。立法會有時都有輕鬆既場面,有人講下笑咁。但係好似社民連3子咁,完全阻礙會議既討論,而且造成極唔和諧既環境,根本就幫唔到我地d咩。

啊! 因為佢地背後的理念是,這個議會已經因為不公平的選舉制度,受到政府的控制, 所以官員面對議員質詢,竟然可以不正面回答,甚至耍嘴皮了事
他們正是想用癱瘓議會的方式,作為抗爭

當然,即使同樣是追求民主,也有不少人不認同這種方式,不過我會希望最少大家了解到,他們不是因為粗暴,個人冇品之類原因,去做這些行為

乙人
[引用] | 作者 乙人 | 3rd Apr 2009 13:43 PM | [舉報垃圾留言]

[10] Re: 乙人
乙人 :

啊! 因為佢地背後的理念是,這個議會已經因為不公平的選舉制度,受到政府的控制, 所以官員面對議員質詢,竟然可以不正面回答,甚至耍嘴皮了事他們正是想用癱瘓議會的方式,...

他們在癱瘓議會的方法,難道不是粗暴行為同個人冇品?雖然不是因為粗暴而粗暴,但佢地真係粗暴wo
另外,癱瘓議會既好處係咩???我真係唔知==
不過我覺得佢地唔幫手攪好hk唔緊要,但都唔好阻住議會做野呀。就係因為佢地,攪到d野做遲左- -


[引用] | 作者 愚人愚己 | 3rd Apr 2009 23:32 PM | [舉報垃圾留言]

Next