香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
乙人 | 15th Jul 2009, 09:46 AM | 政事如此 | (183 Reads)
鄭家純挑戰立法會調查梁展文事件專責委員會,是香港社會茅盾在另一層面的延伸。

回歸後的香港,社會各階層茅盾日深,有人會怪罪政客「挑撥」,不過如果沒有遠因,即使真的有人「挑撥」,也不可能發揮功效。

雖然立法會已經淪落到一個地步,連迪士尼樂園供股也在民建聯的支持票、公民黨和民主黨的棄權票下,順利通過,不過當香港出現重大茅盾,立法會仍是不可逃避地摃起「申冤」的責任。

 正如一眾高官,鄭家純先生富甲一方,當然會想到「我為什麼要上立法會給你們指罵」?甚至這次興訴訟,也可能純粹是因為這種心理。然而,公眾的印象,無可避免會懷疑鄭家純和他的集團,在事件中有不可告人之事──不可告人自然是醜事吧!

 如果鄭家純勝出訴訟,他輸了的是公司的形象。當公眾懷疑他跟政府官員有不正當的勾結,自然會懷疑他集團所建樓宇的品質。會不會是品質不合格卻得到官員包庇?會不會在地權使用權合約上有含混過關的地方,以致日後發生「港灣豪庭」被追回平台花園使用權的事件?

 假若鄭家純在這次訴訟中落敗,他跟整個立法會(最少是一群民選議員)就結下了「個人」的仇怨,此後的作供過程中,必定會被窮追猛打。 說到底,鄭家純先生是輸了──除非他真的有非常嚴重的問題不能在立法會上公開。

反觀孫明揚在專責委員會作供,才真的是各司局長的典範。讓一步,說一點,卻又堅守底線,令議員們只能咬一口,卻吃不下去,深明官場「悶聲發大財」之道。


[1]

純粹提筆誤﹕係矛盾﹐唔係茅盾
茅盾﹐係作家名來的。
其次﹐香港樓市不嬲都係靠投機炒賣帶動﹐呢亭新聞﹐站係香港樓市角度來講﹐只係“花邊新聞”﹐如果香港樓市暢旺﹐買家先唔會理咩梁展文﹑新世界定大膽彤﹐乃至咩鬼樓宇的品質﹐有得炒先至最實際。


[引用] | 作者 文少 | 17th Jul 2009 19:48 PM | [舉報垃圾留言]