施政報告出爐之後，反對聲音來自多個方面，可見絕不是每一項措施的微支末節出問題，而是中心出錯，以致即使是懷有良好意願、最終也搔不到癢處，甚至反而觸到市民的痛處。

 曾蔭權一直強調「大市場小政府」的原則，甚至以此為榮（諷刺的是他最自豪的功積，是政府入市干預，擊退炒家）。今年的施政報告也是如此，所以才會樓價碰不得、產業求生不得、環保做不得、福利加不得。 

「大市場小政府」的原則，可以說是放任自由資本主義的衍生。使政府的規模保持到最小，盡量把政府的職能外判。我們看到過去香港政府把各種工作外判，把房委會屋村商場賣給領匯等，無一不是導致香港人工資越來越低、生活越來越困難的德政。

 金融海嘯之後，全世界都不再將放任自由資本主義奉為鐵律，鐘擺搖向凱恩斯主義(主張政府增加支出去刺激經濟)，曾蔭權竟然仍在夢中。就連放任自由資本主義老祖宗佛利民所生的美國，面對危機都一改放任自由作風，全面介入干預，甚至被譏笑變成共產國家。

 有人會相信放任自由資本主義是惟一真理，同樣也有人認為凱恩斯主義是真理。我們從美國的經驗，看得到的是一個主義奉行日久，惡果就出現，然後鐘擺搖向另一邊，修正以前的錯誤，發展現更合時勢的新主義。直至時移世易，主義不能再切合時勢，鐘擺就會重新搖向另一邊。

 過去三十年放任自由資本主義大行其道，如今惡果浮現，各國都在另尋出路，就只有我們的領袖還在說「大市場小政府」，又怎會不招惹民怨？