八萬五是失政？WHY？

強調別人「係又鬧唔係又鬧」的人，說明了語者本身看待事情的狹隘，而事實上這亦是香港人一般短視的特色，亦即俗語所謂的「高分低能」！。

如乙人兄所言，一個公共政策的考慮，如果事前能盡量平衡各方所關注的焦點，然後制訂周詳策略，就不會出現「係又鬧唔係又鬧」的群體。

現代社會的多元性無容置疑，故此在某些項目上聲音分散並不為奇，反而覺得這是代表不堪才屬奇怪！

順帶一提，八萬五的失敗，簡而論之，是當時政府急於把上手政府創造的高地價策略一下推倒，然後你說不幸也好、甚麼也罷，再來一「海」一「沙」就把計劃推倒。這個失敗不在於八萬五策略本身，而是在急進的推行上忽略了其他潛在的危險。不過，以往一直風光的港人，能有多高危機意識又是另個問題。

議員有責任提出意見，保皇黨都提過不少意見和鬧過人，大家其實是機會均等。
一項連正式咨詢的都無就要起的工程，如果之後有人提意見，會被人視作為鬧，就無話可說，難道鴉雀無聲才是正常社會？
有人提出疑慮或意見，甚至是鬧，政府更應該用傳媒去講解給大眾知，可是在高鐵整個問題上，除了有沫黑過村民和丁點宣傳廣告外，則近乎於黑箱作業，這個才是政府最大的問題。

說"係又鬧唔係又鬧"，又或"你班人整係識得鬧，咁叻你去做呀笨"的人，應該移居大陸，嘗試一下沒有言論自由的滋味。

不過，大概對他們影響不大。因為他們都是麻目不仁的人，只會顧自己的利益和好處。

我意思係，個站擺邊都有人唔同意，唔滿意，政府點做都會有人出黎批評，好多所謂既反建議，究竟好得過而家既方案幾多？

所以，批評係咪全部都岩？呢個先係值得研究既問題

高鐵講左個站擺係九龍站好多年，專用通道都講左幾年，一路無人關住，無人過問，我講過，查翻06－07年既新聞，幾乎輿論都係一面倒批評政府動作遲鈍，遲遲唔肯上馬，仲有議員恥笑政府為左慳錢，唔肯用專用通道

好啦，政府07年施政報告提出十大基建，高鐵走線公佈，08年底刊憲，話今年底動工，都無人出黎嘈過任何野窩。點解真係要開始做啦，即刻走咁多人出黎反對呢？

你問我，我問邊個？

同埋，我既原文係「所以，點都有人鬧，擺新界有人鬧唔入市區，擺市區有人話唔放新界
專用通道有人話貴，同西鐵共用有人鬧影響運作」

唔係指責有人「係又鬧唔係又鬧」

由於香港言論自由，所以出現咁既情況，政府點做，都會得罪某一班人，所以先會「擺新界有人鬧唔入市區，擺市區有人話唔放新界」

呢到兩個有人，好明顯唔係指緊同一班人，你無謂混淆視聽。

同埋，我係你早前既網誌都寫左，「逼遷敢(趕，錯字)絕菜園村，係白痴政府卑劣既行事手法」

http://starbuster.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1916241

其實我都係「鬧過」既其中一班人

同埋，我列既果堆插政府理由，真係包括左好多團體窩，拿，係咁易數下，

一：高鐵不入市區，經濟效益成疑，議員質疑政府決定

呢個係代表帶動經濟既

二：錦上路轉車往尖沙嘴，需時又要30分鐘，旅客感不便，旅客「我寧願坐直通車去紅磡」

好明顯係講旅客

三：新界西北，主要為低收入人士，北上需要不高，市民「起高鐵不如改善就業啦」

呢個係講西北區居民

四：港島區、九龍區居民，批評高鐵站太遠無用，寧願坐直通車或直巴，市民「政府無腦，係咪要我拎住十幾件行李坐地鐵丫？」

呢個講港島區、九龍區居民

五：眾多發展商於錦上路附近購入農地，懷疑政府有利益輸送之嫌，立法會要求政府交代

呢個就係關於政府利益輸送

六：錦上路附近村民，不滿收地安排，堅持不遷不拆

錦上路<---附近村民

七：環保團體批評，錦上路起高鐵，破壞附近環境：團體估計：要鏟xx棵樹＝xx個足球場

環保團體窩呢個係

點解你會認為我只係講同一班人？

我表達能力真係咁差？(自我檢討下)

妖夜叉 :
順帶一提，八萬五的失敗，簡而論之，是當時政府急於把上手政府創造的高地價策略一下推倒，然後你說不幸也好、甚麼也罷，再來一「海」一「沙」就把計劃推倒。這個失敗不在於八萬五策略本身，而是在急進的推行上忽略了其他潛在的危險。不過，以往一直風光的港人，能有多高危機意識又是另個問題。

妖夜叉 :
強調別人「係又鬧唔係又鬧」的人，說明了語者本身看待事情的狹隘，而事實上這亦是香港人一般短視的特色，亦即俗語所謂的「高分低能」！。

如乙人兄所言，一個公共政策的考慮，如果事前能盡量平衡各方所關注的焦點，然後制訂周詳策略，就不會出現「係又鬧唔係又鬧」的群體。

現代社會的多元性無容置疑，故此在某些項目上聲音分散並不為奇，反而覺得這是代表不堪才屬奇怪！

事實上﹐我地成日聽到有人鬧﹐其實來來去去都係果幾班友鬧﹐呢頭掛名做環保分子﹐果頭又掛名做乜春關注組﹐來來去去﹐都係一堆政客搞大龍鳳~~

乜春多元社會﹑多元聲音﹐it's all bullshit!!根本嘈來嘈去得果幾班人﹐好聽咪叫意見領袖囉﹖唔好聽﹐咪政客囉﹖反正而家傳媒﹐個個歸晒邊﹐日日靠炒作啦﹖沉默其實係大多數﹐又邊春個理﹖

講到尾﹐班壽頭都係想政治場上爭權奪利咋嘛~~但係﹐大佬﹐你要爭龍頭﹐唔緊要呀﹖唔好拎我地納稅人D錢燒呀嘛﹖搞一大堆大龍鳳﹑又諮詢又立法又乜七乜七﹐最好乜七都無搞到﹐算點呀﹖

小孩子 :
議員有責任提出意見，保皇黨都提過不少意見和鬧過人，大家其實是機會均等。
一項連正式咨詢的都無就要起的工程，如果之後有人提意見，會被人視作為鬧，就無話可說，難道鴉雀無聲才是正常社會？
有人提出疑慮或意見，甚至是鬧，政府更應該用傳媒去講解給大眾知，可是在高鐵整個問題上，除了有沫黑過村民和丁點宣傳廣告外，則近乎於黑箱作業，這個才是政...