五區總辭帶來甚麼損失 (不流行話題)

乙人 | 24th Nov 2009, 16:23 PM | 政事如此 | (181 Reads)

梁振英，范徐麗泰先後「提醒」泛民議員，實行五區總辭之後，萬一未能重回立法會，將會帶來個人聲譽的損失。真正實行五區總辭，究竟誰會損失？這得看結果而定。

個人認為不論事情如何發展，北京的兩道緊箍咒，是絕不可能鬆綁。其一，是2012沒有普選，其二，是立法會功能與民選議員比例不變。其目的，就是要建制派保持議會的多數議席。

在這兩道緊箍咒之下，五區總辭其實不能帶來甚麼更接近雙普選的政改方案！既然如此，五區總辭是不是白鬧一場？個人確信政府早已留有底牌，如果連這一步都不做，泛民就舉手投降，他們將會損失的，就是多年來支持民主派的香港人的選票。

可是，若這種變相公投成功，顯示了香港市民要求普選是多數意願，到時就會拿出「更優化」方案。民協馮檢基是泛民議員之中，兩個能上北京看國慶show的其中之一，他面對今次的政改方案，竟然奇怪地去反對其中的微支末節，表示只要取消委任區議員就「有得傾」，很可能就是這「更優化」方案的著墨點。

如果最後這「更優化」方案過關，市民至少賺得了一個再沒委任議員的區議會。而參與五區總辭的議員，則獲得了新的政治光環。

再極端的情況，是政改方案不被通過，政制原地踏步。表面上，這是香港人的損失，其實想深一層，根本沒有。

首先今次的方案是功能與民選組別比例不變，而新增的區議員功能組別，席位必然落在民建聯手裏，到頭來還是建制派是立法會的多數。

更重要的是人大07年決定，已明言2017及2020進行普選，2012年政制改革，並無影響。即使今次政改原地踏步，2017及2020還是會一步到位；至於違反了甚麼「循序漸進」，到時自然會有北京的人出來自圓其說。可以說，假如政改方案不被通過，損失的只是民建聯，到口的肥肉吃不了。

有更頭腦狹隘的人指稱補選要花費一億多，這是香港納稅人的損失。相信是他們忘記了這十二年特區政府的表現吧。特區政府換過特首，換過司局長，卻始終是守財奴，這一億多不花白不花，絕不會花在香港人身上。香港市民縱然瀕臨餓死，特區政府還是只會花錢給工商財團「帶動經濟」，讓市民在其後的「滴漏效應」中慢慢、慢慢、得益。

留言(9) | 引用(0) | 話題(特別新聞)

[1]

同意

[引用] | 作者浪子m | 24th Nov 2009 18:22 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

看近日左派人士對甚麼是"普選"還再要作解釋，我是不相信2017/2020會有普選了。

[引用] | 作者 UncleRay | 24th Nov 2009 22:30 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

“更重要的是人大07年決定，已明言2017及2020進行普選，2012年政制改革，並無影響。”

係咩﹖

我係政改計中計入面講過﹐人大07年決定原文如下﹕
2017年香港特別行政區第五任行政長官的選舉可以實行由普選產生的辦法；在行政長官由普選產生以後，香港特別行政區立法會的選舉可以實行全部議員由普選產生的辦法。

睇明未﹐仲未明呀﹖睇我篇政改計中計啦(笑)

[引用] | 作者文少 | 25th Nov 2009 00:41 AM | [舉報垃圾留言]

[4] Re: 文少

文少 :
“更重要的是人大07年決定，已明言2017及2020進行普選，2012年政制改革，並無影響。”
係咩﹖
我係政改計中計入面講過﹐人大07年決定原文如下﹕2017年香港特別行政區第五任行政長官的選舉可以實行由普選產生的辦法；在行政長官由普選產生以後，香港特別行政區立法會的選舉可以實行全部議員由普選產生的辦法。睇明未﹐仲未明呀﹖睇我篇政改計中計啦(笑)

明! 都係個句啦, 唔通篇篇長篇大論咩
問題係人大都話可以,而港府仲之之助助, 壓力就好大, 而無論2012係唔係[更民主]政制, 港府到2017/2020又推出[更更民主]政制而不是普選, 港府就自招壓力

[引用] | 作者乙人 | 25th Nov 2009 01:53 AM | [舉報垃圾留言]

[5] Re: 乙人

乙人 :
文少 :“更重要的是人大07年決定，已明言2017及2020進行普選，2012年政制改革，並無影響。”係咩﹖我係政改計中計入面講過﹐人大07年決定原文如下﹕2017年香港特別行政區第五任行政長官的選舉可以實行由普選產生的辦法；在行政長官由普選產生以後，香港特別行政區立法會的選舉可以實行全部議員由普選產生的辦法。睇明未﹐仲未明呀﹖睇我篇政改計中計啦(笑)

明! 都係個句啦, 唔通篇篇長篇大論咩...

好鬼眼瞓, 講到一舊舊, 總之就係2017/2020係真係假,個遊戲都惟有咁玩落去, 唔係就除非投降, 大家炒樓去也

[引用] | 作者乙人 | 25th Nov 2009 01:56 AM | [舉報垃圾留言]

[6] Re: UncleRay

UncleRay :
看近日左派人士對甚麼是"普選"還再要作解釋，我是不相信2017/2020會有普選了。

不過唐英年夠膽[強調2012年政制改革，並非2017及2020普選的先決條件], 似乎上面係真係開綠燈, 當然, 普選都係任佢地解釋的, 共產黨做咩都敢死, 佢地叫個阿普出黎選,咁咪[普選]咯--------爛GAG添

[引用] | 作者乙人 | 25th Nov 2009 02:00 AM | [舉報垃圾留言]

[7] Re: 乙人

乙人 : UncleRay :看近日左派人士對甚麼是"普選"還再要作解釋，我是不相信2017/2020會有普選了。不過唐英年夠膽[強調2012年政制改革，並非2017及2020普選的先決條件], 似乎上面係真係開綠燈, 當然, 普選都係任佢地解釋的, 共產黨做咩都敢死, 佢地叫個阿普出黎選,咁咪[普選]咯--------爛GAG添

雖然爛，但又幾好笑：)

[引用] | 作者 UncleRay | 27th Nov 2009 14:02 PM | [舉報垃圾留言]

[8] Re: 乙人

乙人 :
明! 都係個句啦, 唔通篇篇長篇大論咩
問題係人大都話可以,而港府仲之之助助, 壓力就好大, 而無論2012係唔係[更民主]政制, 港府到2017/2020又推出[更更民主]政制而不是普選, 港府就自招壓力

真係好笑﹐人大話“可以實行”﹐唔代表就等於2017年就會實行普選﹐因為“可以”本身就係代表“唔一定”。
到時係邊個決定比唔比搞﹖咪又係阿爺﹖
問題就係﹐如果阿爺唔想搞﹐總要有個理由/籍口...你否決2012個政改方案﹐就係個好借口。

[引用] | 作者文少 | 14th Dec 2009 04:01 AM | [舉報垃圾留言]

[9] Re: 乙人

乙人 :
好鬼眼瞓, 講到一舊舊, 總之就係2017/2020係真係假,個遊戲都惟有咁玩落去, 唔係就除非投降, 大家炒樓去也

哈哈﹐係真定假﹐玩法梗係大不同啦﹖
重點從來在於﹐點令對方無借口反口咋嘛﹖
其次﹐即使阿爺最終整個有利於自己嘅普選方法﹐都唔係問題。重點﹐係開到個頭...
情況就好似﹐英國佬百幾年都唔比香港人有垃圾會直選議席﹐後來91年開個頭﹐就唔可以走返回頭路。
換言之﹐阿爺比搞特首普選﹐即使用提名機制整度閘﹐但始終都要再經投票確定﹐點都民主過而家個制度。
有開始﹐就無得走回頭路﹐只淨返拆唔拆到提名機制度閘個問題。
但係﹐如果有籍口比阿爺反口﹐就連點拆最後度閘都無從談起。

[引用] | 作者文少 | 14th Dec 2009 04:09 AM | [舉報垃圾留言]