香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
乙人 | 28th Apr 2011, 16:32 PM | 香港話 | (234 Reads)
港大醫學院發表調查報告,指稱政府大幅增加煙草稅後,青少年的吸煙率顯著下降。如此這般,為大幅加煙稅提供論據。

身為吸煙人士,乙人一直強調吸或不吸是個人選擇,無需某些權威人士為自己作決定。想不到,不准我們吸煙的原因,竟然是因為有別人吸煙。 不明白嗎?權威人士說:加煙稅可以阻止年青人吸煙,於是所有吸煙的人都要一起付出更多金錢,那不是為了阻止青少年吸煙,所以向我罰款嗎?

 可是,阻止青少年吸煙的責任,究竟在誰身上?看看港大醫學院的調查對象,所謂青少年是中一至中五學生。中五以下的學生,一般都在十八歲以下,他們本來就不准買煙的啊!!為什麼加了煙稅、加了煙價,他們會減少吸煙?不是本來就應該沒有香煙交到他們手中的嗎?

 阻止青少年吸煙的責任,不在我身上!是執法者沒有盡責!是銷售者沒有自律!是有人知法犯法。港大醫學院聲稱,阻止青少年吸煙最有效的方法是加煙稅,簡直是狗屁! 阻止青少年吸煙最有效的方法是加刑!把賣煙給十八歲以下人士的刑罰,加到監禁十年;把香煙給予十八歲以下人士的,監禁三年。重案組別去查塗鴉少女了,去查一下吸煙的青少年,從何處得到香煙。這樣一搞,青少年吸煙一定大減。餘下的,是如何鼓勵成年吸煙人士戒煙,而不是向我們這些無辜者罰錢!

 說到港大醫學院,不得不提一下他們放的另一狗屁。為了達到目的,而將調查結果扭曲闡釋,是常有的事。搞marketing的人會如此,政府會如此,福利機構及學術機構更是常常這樣做。港大醫學院也不客氣。

 看看港大醫學院的說法:「政府於2009年大幅增加煙草稅五成後……吸煙的青少年人數減少13000多人」。政府公佈的數說全港吸煙人數約六十多萬,一年多時間,戒煙的十八歲以下青少年就有一萬三,好厲害啊……咦?那麼說,吸煙的十八歲以下青少年,不是佔吸煙人士之中很大的比例?

 查看一下港大醫學院的調查方法,他們調查的是「現行吸煙率」,其定義是「在過去30天曾吸過煙」。就是說三十天內有一天吸過就計入一,三十天都吸過就計入三十,再以學生人口數據作加權調整。他們宣佈「現行吸煙率由2008年的6.9%,降至2010年底3.4%」,只是代表在中學生的人口當中,總體吸煙的天數減少了,其中,可能是有人戒了煙,也可能是有人原本天天吸,現在變成隔天吸。港大醫學院卻刻意將數字扭曲解釋,說是防止了13000多青少年吸煙(報告原文是這樣寫的)

 所謂「現行吸煙率」,其實也是一個刻意的錯誤翻譯。原文是「Smoking Prevalence」,是用以計量吸煙在一個群體之中的流行程度,其中沒有界定受訪者是否吸煙人士、是否戒掉了香煙的含意。

  港大醫學院的簡報


[1]

我都話政府同大學機構時常篤數啦~~

文少
[引用] | 作者 文少 | 7th May 2011 22:41 PM | [舉報垃圾留言]