市民明明是造出了「2012年食用」的雙普選方案，曾特首卻把它改為「2012年食用，2017年更佳」。
普選不是紅酒，存放多幾年會更醇厚，而是需要落實，在實踐中把細節從錯誤中改正。
下一屆的立法會，泛民再以爭取普選為政綱，恐怕會失去一般市民的支持。到時大家都會狐疑：「不是承諾了2017落實嗎？那就等五年吧？」
更改食品的生產日期或食用日期，對消費者失信，重則違法，輕則令公司名譽受損，需要引咎辭職。
[1]
|
你好﹐我是司徒志誠。我想問﹐這兒的「民意」﹑「市民」是指甚麼﹖難道「沒有意見」本身不是一種意見﹐保持沉默的港人就不是「香港市民」嗎﹖ 現在政府所謂的諮詢報告﹐只是「從所收集的1.8萬份市民書面意見中」和幾份民調所得出的結論﹐決不是甚麼港人「共識」。難聽點說﹐絕大部份港人對政改問題的態度﹐其實是漠不關心的﹗ 就這問題﹐我寫了篇回應文章<沉默﹐才是大多數>﹐敬希垂注。 |
|
[2] Re: Element+司徒志誠
[3]
|
民意問題﹐我文章也有撇開「沉默多數」的﹐我也有看短片﹐特首的發言用字是很小心的。閣下也可翻看短片﹕ 至於沉默的問題﹐沉默除了是代表「沒有意見」﹐亦代表著「沒興趣」﹐即是他們對普選沒有強烈的訴求。假若他們覺得普選問題是生死猶關的大事﹐他們又怎會保持沉默﹖這亦解釋了為何泛民沉迷著03七一「五十萬人」這個數字﹐因為這能夠反映一種「強烈訴求」的「代表性」數字。 |
|
[4] 沉默，是個未知數
[5] 一次過RE哂兩位
[6] Re: 九龍居民
九龍居民 : 唔出聲有可能係啞架。不過，我都冇開聲，因為我知道凸頭係聾既。咁你地（乙人＋Ｅｌｅｍｅｎｔ＋司徒至誠）有冇畀過意見呀？唉，求人真係好難架！「強烈Ｄ」又話會有反效果；「唔強烈」你又話我「冇意見」。唉！ 我是十五萬個簽名中的其中一人﹐因為我認為2012雙普選違反《基本法》的循序漸進原則。說起來不要怪我翻舊帳﹐既然當初泛民要轉呔爭取2012雙普選﹐就不應捆綁否決05年的政改方案﹐讓建制派有口實﹐令他們乃至中央可以「違反《基本法》的循序漸進原則」的理由否決2012雙普選。泛民自己犯了政治錯誤﹐這能怪誰﹖ |
|
[7] Re: 乙人
乙人 : 為甚麼不表達意見﹐這是你我無法揣測的。正如我之前的回應說﹐重點是代表性和認受性的問題﹐而今次是公開諮詢﹐連年齡限制也沒有﹐又可以不記名﹐你去看看諮詢報告﹐連一封電郵也可以算進去。結果卻是不湧躍﹐這樣的結果還算是訴求強烈嗎﹖ 儘管你可以說那15萬個簽名是建制派動員的結果﹐但那12,600份的難道不是泛民動員出來的標準答案嗎﹖為甚麼泛民就動員不來﹖ 至於所謂投票機問題﹐我也想過﹐兼且我認為如果有了投票機﹐那就可以實行直接民主了﹐區議會立法會都可以廢除了﹗不用每個月花幾百萬元養著這批政客。 |
|
[8] 畀個快餐我ㄚ
[9]
|
不是姓賴﹐是泛民戇居而已。泛民不是本來就認為中央不想這麼快有普選嗎﹖那就要懂得討價還價﹕開天殺價﹐落地還錢。泛民開天殺價來07/08﹐政府還你一個區議會方案﹐你推倒囉﹐現在又說要2012﹐坊間估計中央會以基本法循序漸進原則否決囉﹐政府又會重推區議會方案﹐泛民你即管再推倒囉﹖之後就要叫2017﹐中央又可以基本法循序漸進原則否決囉﹐政府再拿一次區議會方案出來﹐推倒重來﹐推倒重來﹐霎眼間就2047談一國一制了... |
|
[10] Re: Element+司徒志誠
Element+司徒志誠 : 記得當時泛民之間也是有這種爭論,是先出台的方案吃了,還是堅守原則,這一點真的很難有定論 |
|
